黃信介，〈發行人的話--我們的態度〉，頁2。
台灣政論雜誌社，〈敬告福特總統〉，頁3。
台灣政論雜誌社編輯室，〈編者的話〉，頁6-8。
‧專 論‧
張景涵，〈我們的方向與現代化〉，頁9-12。
收錄張俊宏，《景涵選集》，出版項不詳，1977年10月，頁411-426。
假設民主的軀幹無法壯大，自由的火炬無法發放光芒的話，未來的中國人將仍得不到庇蔭，暗晦的人心也將仍然看不到曙光照耀的喜悅。
黃華，〈相忍爲國之道──我雖無恨亦無所懼〉，頁13-15。
金文吉，〈爲自由候選人士助陣──我們的社會需要制衡的力量〉，頁16-18。
幾十年來，爲爭取民主自由，堆砌公平的選擧制度，自由候選人可說忍受了極大的挫折和犧牲，具有道德良知的社會大衆，應該拿出熱誠來支持他們，爲了社會制衡力量的形成，也爲國家現代化的完成，大家共同熱烈的來支持他們，至少，投他們一票想來是應該是吧！
黃南，〈加速民主教育〉，頁19-21。
從事最實際的民主建設，使我們的學生耳聞目睹去體會民主生活的價值，這才是最有效的民主教育，也只有在這種最實際的民主敎育下，我們的反共敎育會變得堅實。
莊柏仕，〈我們的新聞自由〉，頁22-25。
政府首長曾一再的要求民間提供諍言，新聞界却仍不改其一貫唯唯諾諾「温柔體貼」的作風，台灣的報界不能盡到忠實反映輿論的言責，不能建立自由獨立的輿論功能，到底是不是純粹政治的責任呢？
朱文伯，〈纏小脚式的選擧──增額中央民意代表選擧施行細則的檢討〉，頁26-28。
執政黨政權在握，而今社會安定，儘可讓候選人公平的角逐，眞正的分個高低，不僅應藉此樹立公平的選擧制度，更應藉此使執政黨眞正的步入現代化，以健康公正的現代方法來贏取勝利。
李聲庭，〈比利時三個無業遊民〉，頁29-30。
一個國家容許他的「罪犯」控告自己的政府，而且告的又是「洋狀」，更不可思議的是：實行了近百年的法律，却在洋狀下修改了，「罪犯」也全釋放了，這是多麼磊落豪邁的民主作風！
姚嘉文等，〈高普考的配額--再論「高普考還要論省籍嗎」〉，頁31-36。
本刊第二期刊出姚嘉文先生所作：「高普考還要論省籍嗎？」一文以後，讀者相繼提供資料討論，行政院蔣院長並在立法院就此問題發表談話指正，考試院考選部在報上也發表了聲明。本刊認爲有請原作者提出說明之必要，以期澄清問題癥結。茲將考選部聲明，以及讀者之一徐瑞雄先生書面意見刊出，並請原作者姚嘉文先生再作詳盡探討，以事實眞相，化解一切疑慮，希望藉此對消除省籍隔閡，有所助益。
何文振，〈被漠視的一群〉，頁37-45。
雖然大廈一片片的連雲而起，多少人在都市裡却仍貧無以立錐，他們不管怎麼儲蓄，一生都只能作無望的追逐。現代政府是可以解決這個問題的，但需要決心和魄力。
吳延環，〈談國會〉，頁46-47。
這篇文章，我們並未改易任何一個字，既爲存真，也讓讀者感受另一種觀點；千萬不要爲此憤激或有所誤解。當人人習慣於所謂「異端邪說」時，這個社會就已向前邁進了一大步。
正宏譯，〈日本人眼中的台灣抗日運動--譯自台灣總督府警察沿革志第二篇（中卷）〉，頁48-52。
收錄王詩琅著‧張炎憲、翁佳音編，《陋巷清士--王詩琅選集》，台北市：弘文館，1986年11月，頁57-74。
‧放眼看世界‧
金曲辰，〈裕仁天皇訪美〉，頁53。
逸鵬，〈國際上人權的維護--從西班牙的問題說起〉，頁54-55。
陳金星，〈移民美國的熱潮〉，頁56。
‧政情述評‧
關佳明，〈官官相送──談出國問題〉，頁57-58。
郭雨新，〈新醫師法醫治不了問題〉，頁58-59。
葉知秋，〈國中教師何去何從？〉，頁60-62。
爲了改革國中敎育，當局宣佈七小時上班制，這種改革有沒有找對了敎育問題的焦點？當今國中敎育黑幕重重的關鍵何在，且看作者的現身說法。
‧大眾心聲‧
游振亮，〈鐵路的牛車〉，頁63。
台灣政論雜誌社資料室，〈「社會服務機構介紹」--台北生命線〉，頁64-65。
‧草野閒話‧
胡筱玉，〈可敬──萬沙浪〉，頁66-67。
洪白，〈一個有自尊的人〉，頁67-68。
‧讀者論壇‧
高準，〈變法才能圖存〉，頁69。
向東進，〈美酒異味〉，頁69-70。
賀贊忠，〈什麼是“華眾取寵”〉，頁70。
陳平景，〈引以爲榮〉，頁70。
郭鐘樑，〈關心前途〉，頁70。
